说说历史上精英人物的权力大小问题

  • 日期:08-07
  • 点击:(1246)

凯发国际网络平台网址

  在历史上,很多精英人物都有着人生畏而且变化多端的权力手段。但相比较而言,宋太宗的影响比唐太宗对中国的影响要小,恺撒对罗马的影响比拿破仑对法国的少;拿破仑对法国的影响比列宁对俄国的少。但是,与苏联不断变化的核心集团的权力或美国当局的权力相比,前面的皇帝处于巅峰时期的权力又算得上什么呢?这两个圈子的人一夜之间就会毁灭大城市,几周内会把几大洲变成核爆废墟。现在的权力工具的激增和高度集中,其实使得这个世界更加不稳定。

  dingyue.nosdn.127.netkTUJZPZ0Cpbq0tW485ThCk6U83GlxyGFTwakKJIjHQ3Uc1563905518105.jpeg

  没有人要求或允许拿破仑在雾月十八日解散议会,进而把执政官的身份变成皇帝。没有人要求或允许阿道夫希特勒在兴登堡总统去世那天宣布自己为“领袖和总理”,巧取豪夺,把总统和总理的权力归于一身。没有人要求或允许富兰克林罗斯福做出导致美国参加第二次世界大战的一系列决定。不是历史的必然性,而是一个名叫杜鲁门的人伙同另外几个人决定向广岛投掷原子弹;不是历史的必然性,而是一个小圈子内的人否决了海军上将雷福德轰炸奠边府越军的建议。当代精英绝不依赖制度结构,他们可能会打碎一个结构,从而建立另一个结构,并在其中扮演完全不同的角色。事实上,精英利用他们的一切权力手段废除和重建制度结构。当事态看上去进展顺利时,就是“杰出领导”的作用;或者当事态变得糟糕时,就是所谓的“大独裁者”的暴政。

  同样是美国总统,奥巴马和川普的行事风格是如此的不同,这说明有些精英通常受其角色左右,但有些精英有时却能决定其角色。他们决定的,不仅是他们扮演的角色,还包括数百万其他人的角色。当社会结构经历划时代的转变时,关键角色及其关键作用就会蓄势待发。

  而对比高层而言,权力中层形成了半组织化的相持状态,权力底层则出现了大众社会。大众社会与想象中的民主社会几乎没有丝毫相似之处,在人们想象中的社会,自发的组织和一流公众掌握着权力的钥匙。如今美国权力体系的顶层更加团结,更有力量,而底层更加分散,实际上也缺少制衡的力量。当然,这也不是美国所独有的现象。

  历史没有告诉我们,是精英创造了历史,还是历史造就了精英,也许它们更多都是互相造就的。虽然精英的意志总是受到限制的,但是受限制的范围从未像现在这样广,因为从未有权力手段像现在这样强大。它使我们的局势如此动荡,想想对伊朗发动一场战争就在川普一念之间,对中国发动如此大规模的贸易战就这么轻而易举,而从地球上消灭一个国家又是如此之简单,真的让人不寒而栗。

  最后我们再想想,我们竟然在这样恶劣的世界中和平发展了这么多年,也真算是一个幸运了。但从历史上来看,精英人物的权力太大并不是好事,因为他们并不是比我们更聪明,而且更容易受情绪所左右,他们更喜欢捉摸的一件事就是:“鼎之轻重,似可问焉?”

  在历史上,很多精英人物都有着人生畏而且变化多端的权力手段。但相比较而言,宋太宗的影响比唐太宗对中国的影响要小,恺撒对罗马的影响比拿破仑对法国的少;拿破仑对法国的影响比列宁对俄国的少。但是,与苏联不断变化的核心集团的权力或美国当局的权力相比,前面的皇帝处于巅峰时期的权力又算得上什么呢?这两个圈子的人一夜之间就会毁灭大城市,几周内会把几大洲变成核爆废墟。现在的权力工具的激增和高度集中,其实使得这个世界更加不稳定。

  dingyue.nosdn.127.netkTUJZPZ0Cpbq0tW485ThCk6U83GlxyGFTwakKJIjHQ3Uc1563905518105.jpeg

  没有人要求或允许拿破仑在雾月十八日解散议会,进而把执政官的身份变成皇帝。没有人要求或允许阿道夫希特勒在兴登堡总统去世那天宣布自己为“领袖和总理”,巧取豪夺,把总统和总理的权力归于一身。没有人要求或允许富兰克林罗斯福做出导致美国参加第二次世界大战的一系列决定。不是历史的必然性,而是一个名叫杜鲁门的人伙同另外几个人决定向广岛投掷原子弹;不是历史的必然性,而是一个小圈子内的人否决了海军上将雷福德轰炸奠边府越军的建议。当代精英绝不依赖制度结构,他们可能会打碎一个结构,从而建立另一个结构,并在其中扮演完全不同的角色。事实上,精英利用他们的一切权力手段废除和重建制度结构。当事态看上去进展顺利时,就是“杰出领导”的作用;或者当事态变得糟糕时,就是所谓的“大独裁者”的暴政。

  同样是美国总统,奥巴马和川普的行事风格是如此的不同,这说明有些精英通常受其角色左右,但有些精英有时却能决定其角色。他们决定的,不仅是他们扮演的角色,还包括数百万其他人的角色。当社会结构经历划时代的转变时,关键角色及其关键作用就会蓄势待发。

  而对比高层而言,权力中层形成了半组织化的相持状态,权力底层则出现了大众社会。大众社会与想象中的民主社会几乎没有丝毫相似之处,在人们想象中的社会,自发的组织和一流公众掌握着权力的钥匙。如今美国权力体系的顶层更加团结,更有力量,而底层更加分散,实际上也缺少制衡的力量。当然,这也不是美国所独有的现象。

  历史没有告诉我们,是精英创造了历史,还是历史造就了精英,也许它们更多都是互相造就的。虽然精英的意志总是受到限制的,但是受限制的范围从未像现在这样广,因为从未有权力手段像现在这样强大。它使我们的局势如此动荡,想想对伊朗发动一场战争就在川普一念之间,对中国发动如此大规模的贸易战就这么轻而易举,而从地球上消灭一个国家又是如此之简单,真的让人不寒而栗。

  最后我们再想想,我们竟然在这样恶劣的世界中和平发展了这么多年,也真算是一个幸运了。但从历史上来看,精英人物的权力太大并不是好事,因为他们并不是比我们更聪明,而且更容易受情绪所左右,他们更喜欢捉摸的一件事就是:“鼎之轻重,似可问焉?”

达到当天最大量